/fdata%2F3404756%2Favatar-blog-1127660544-tmpphpHzZHZK.jpeg){kind=avatar}
Pour une Loterie Humaniste
41 millionnaires par jour plutôt qu’un hypothétique énorme jackpot hebdomadaire (134 millions cette semaine)
Chaque année, les Français misent environ 20 milliards d’euros à la loterie nationale.
Sur ces 20 milliards, environ 15 milliards sont redistribués aux joueurs sous forme de gains.
Cela représente :
-
288 millions d’euros redistribués chaque semaine.
-
41 millions d’euros redistribués chaque jour.
Ces chiffres sont connus. Ils sont publics. Ils sont arithmétiques.
Mais ils posent une question que personne ne semble se poser.
Pourquoi concentrer cette redistribution en quelques jackpots spectaculaires, lorsque la même masse financière pourrait transformer des dizaines de vies chaque jour ?
Le modèle actuel : la concentration du rêve
Le système actuel repose sur une mécanique bien connue :
-
Un jackpot gigantesque.
-
Une probabilité infinitésimale.
-
Un emballement médiatique.
-
Une promesse presque mythologique.
On vend un événement.
On vend l’exception.
On vend l’improbable.
Un jackpot de 134 millions d’euros fait la une.
Il suscite l’excitation.
Il entretient le mythe.
Mais économiquement, que produit-il ?
Un seul gagnant — ou quelques-uns — qui voient leur patrimoine exploser au-delà de toute rationalité économique.
134 millions d’euros ne changent pas une vie.
Ils changent une dimension d’existence.
Une simple opération arithmétique
Prenons les 41 millions d’euros redistribués chaque jour.
41 millions.
Cela signifie qu’il serait possible, à masse redistributive constante, de créer :
41 gagnants d’un million d’euros par jour.
Soit :
-
287 millionnaires par semaine.
-
14 965 millionnaires par an.
-
Près de 150 000 en dix ans.
La question n’est pas idéologique.
Elle est mathématique.
Un million d’euros change une vie
Un million d’euros permet :
-
D’acheter un logement sans crédit.
-
De créer une entreprise.
-
D’investir.
-
De financer des études.
-
D’assurer une transmission.
-
De sécuriser une famille.
Un million d’euros ne relève pas de l’ivresse patrimoniale.
Il relève de la transformation.
Il constitue un seuil.
Et ce seuil est largement suffisant pour provoquer une mobilité économique réelle.
Une loterie humaniste
Une loterie humaniste ne consisterait pas à redistribuer plus.
Elle consisterait à redistribuer autrement.
Moins de concentration.
Plus de diffusion.
Moins de mythe.
Plus de transformation concrète.
Aujourd’hui, la loterie fabrique un récit spectaculaire.
Demain, elle pourrait fabriquer un tissu de mobilités patrimoniales.
Une question adressée à l’État
L’État détient environ 21 % du capital de la Française des Jeux.
Il perçoit également une fiscalité substantielle sur l’activité.
La loterie nationale n’est donc pas un acteur neutre.
Elle participe d’un imaginaire collectif sous supervision publique.
Dès lors, une question simple se pose :
L’État préfère-t-il encourager un rêve démesuré et quasi inaccessible
ou une transformation plus fréquente et plus distribuée ?
L’argument psychologique
Certains objecteront :
“Les gens jouent pour rêver grand.”
Peut-être.
Mais rêvent-ils d’un chiffre astronomique
ou rêvent-ils d’échapper à leurs contraintes économiques ?
Un million d’euros est déjà un rêve.
Et surtout, c’est un rêve crédible.
Augmenter le nombre de millionnaires quotidiens augmente la probabilité perçue.
Or la psychologie économique nous enseigne que la perception de probabilité influence fortement le comportement.
Il est donc possible — et même plausible — que 41 gagnants quotidiens soient plus attractifs qu’un seul jackpot hebdomadaire gigantesque.
Une mutation silencieuse du tissu économique
14 965 nouveaux millionnaires par an.
Ce n’est pas anodin.
C’est :
-
14 965 potentiels investisseurs.
-
14 965 créations d’entreprises possibles.
-
14 965 projets immobiliers.
-
14 965 transmissions patrimoniales nouvelles.
Ce n’est plus du spectacle.
C’est une micro-politique de diffusion patrimoniale.
Une expérimentation possible
La réforme ne nécessite :
-
Ni dépense publique.
-
Ni hausse d’impôt.
-
Ni subvention.
-
Ni révolution réglementaire.
Elle pourrait prendre la forme :
-
D’un nouveau jeu.
-
D’une gamme expérimentale.
-
D’un plafonnement volontaire des jackpots.
-
D’une étude d’impact sur l’attractivité.
Rien n’empêche d’essayer.
La loterie comme miroir collectif
La loterie est un miroir.
Elle révèle notre rapport :
-
À la richesse.
-
Au hasard.
-
À la concentration.
-
À l’espérance.
Aujourd’hui, elle met en scène l’exception spectaculaire.
Demain, elle pourrait valoriser la transformation multiple.
Une question au ministre des Finances
Monsieur le Ministre,
Souhaitez-vous que la loterie nationale produise :
Un milliardaire instantané par mois
ou 41 transformations patrimoniales chaque jour ?
La différence n’est pas budgétaire.
Elle est philosophique.
Une question au “soi-disant Mozart de la finance”
La finance n’est pas seulement une mécanique de rendement.
Elle est une architecture de distribution.
Or redistribuer 15 milliards d’euros par an est déjà un fait.
La seule question est :
Souhaitons-nous que cette redistribution soit concentrée
ou diffusée ?
Conclusion
Il ne s’agit pas de moraliser le jeu.
Il ne s’agit pas de l’interdire.
Il ne s’agit pas de le subventionner.
Il s’agit simplement de poser une question arithmétique :
Si 41 millions d’euros sont redistribués chaque jour,
pourquoi ne pas créer 41 millionnaires par jour ?
La République préfère-t-elle fabriquer un mythe hebdomadaire
ou transformer quotidiennement des vies réelles ?
Le débat mérite d’être ouvert.
Et il est temps qu’il le soit.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
