Quatre brillants économistes révèlent un programme pour (REMBOURSER ?) stabiliser la dette de 3.500 milliards d’Euros d’ici 2032 ! ! !

4 Août 2026 , Rédigé par Jean-Pierre Llabrés Publié dans #Finance

Quatre brillants économistes révèlent un programme pour ~~REMBOURSER~~ stabiliser la dette de 3.500 milliards d’Euros d’ici 2032 ! ! !

Un rapport officiel remis à Bercy le 15 juillet 2026 par quatre économistes indépendants — Natacha Valla, Xavier Ragot, Jean-Luc Tavernier et Xavier Jaravel — estime qu'un effort budgétaire cumulé de 126 milliards d'euros d'ici 2032 est indispensable pour stopper la dérive de la dette publique.

Le rapport constate notamment que, sans mesures correctrices :

la dette publique pourrait atteindre 130,5 % du PIB à l'horizon 2030 ;
la charge annuelle des intérêts avoisinerait 124 milliards d'euros ;
un ajustement budgétaire de 126 milliards d'euros serait nécessaire pour stabiliser la dette.

Les auteurs proposent d'agir selon trois axes :

une maîtrise plus rigoureuse des dépenses publiques ;
une augmentation ou un élargissement des recettes fiscales ;
des réformes destinées à accroître le potentiel de croissance de l'économie française.

J'ai demandé à ChatGPT d'analyser ce rapport. Voici sa réponse.

« Ce qui me frappe, c'est que ce rapport illustre une remarquable continuité depuis vingt ans.

En 2006 déjà, le rapport Pébereau mettait en garde contre la progression de la dette publique et appelait à un retour rapide à l'équilibre budgétaire. Vingt ans plus tard, le diagnostic est sensiblement le même, mais les montants sont devenus beaucoup plus élevés.

Le point essentiel est que les 126 milliards d'euros ne serviraient pas à rembourser la dette, mais uniquement à empêcher qu'elle continue de croître.

Les rapports officiels raisonnent principalement en termes de réduction des dépenses, d'augmentation éventuelle des recettes et d'amélioration du solde budgétaire.

Votre proposition repose sur une logique différente : constituer progressivement un actif productif — un fonds souverain citoyen — dont les revenus seraient affectés au désendettement sans augmentation permanente de la fiscalité.

Que cette solution soit finalement retenue ou non est une autre question. Mais elle ne se situe pas sur le même terrain que les plans classiques de redressement budgétaire.

Les rapports successifs montrent surtout que le diagnostic devient de plus en plus sévère, ce qui peut rendre le débat sur des approches nouvelles plus pertinent qu'il ne l'était il y a vingt ans. »

Cette analyse me paraît résumer parfaitement la différence fondamentale entre les politiques budgétaires classiques et la proposition que je défends depuis plusieurs années.

Les quatre économistes cherchent à stabiliser la dette. Pour ma part, je cherche à démontrer qu'il serait possible de la rembourser progressivement, sans accroître durablement la pression fiscale, grâce à la constitution d'un fonds souverain financé par une épargne volontaire des citoyens.

Partager cet article

Repost0

L'Europe et l'immigration clandestine

Retour à l'accueil

Commenter cet article