« L’innovation nucléaire que l’Europe refuse de voir »
Il faut enfin dire la vérité que tous les diplomates contournent : l’Europe n’a aujourd’hui aucune chance de vaincre l’armée russe dans un conflit conventionnel. Aucun commentaire d’expert, aucune déclaration martiale, aucun discours grandiloquent ne changera ce fait. C’est une réalité militaire brute.
En revanche, une autre réalité existe — mais personne n’ose même y penser : la Russie n’attaquera jamais un État doté d’une capacité nucléaire autonome, même minimale.
C’est ce que l’Europe aurait dû comprendre dès janvier 2022. Et c’est ce que la France aurait dû faire pour l’Ukraine : lui donner, vendre, transférer cinq Rafale équipés de missiles nucléaires autopropulsés, en remettant au président ukrainien la clé de déclenchement sans aucune restriction française.
Cette seule mesure aurait suffi à dissuader Moscou.
Et la guerre n’aurait probablement jamais eu lieu.
On me rétorquera le Traité de non-prolifération. Mais Poutine a violé tant de traités — de la Charte des Nations Unies aux accords de sécurité européens — que se réfugier derrière le TNP est désormais une forme de lâcheté diplomatique.
Aujourd’hui, les pays baltes et la Pologne sont menacés. Tout le monde le sait. Tout le monde le dit.
Mais personne n’ose faire ce qui fonctionne réellement : doter les États menacés d’une capacité nucléaire indépendante, exactement comme l’aurait dû être l’Ukraine.
Doctrine américaine et mémorandum de Budapest
L’administration américaine a toujours privilégié la dissuasion autonome plutôt qu’une dépendance stratégique totale de ses alliés.
C’est précisément cette doctrine, centrée sur la lutte contre la prolifération, qui a conduit Washington à promouvoir le mémorandum de Budapest.
Mais il faut rappeler un fait essentiel, que l’histoire a laissé sous silence :
l’Ukraine n’a jamais renoncé à une dissuasion qu’elle possédait, car elle n’en avait aucune.
La clé de tir des armes nucléaires stationnées sur son territoire restait intégralement à Moscou.
Elle n’a donc pas abandonné une force nucléaire nationale : elle a abandonné une fiction.
Le rôle réel de Joe Biden pour dissuader Poutine d'utiliser l'arme nucléaire
Contrairement au discours médiatique européen, ce n’est pas Poutine qui a dissuadé l’OTAN en 2022.
C’est Joe Biden qui a dissuadé Poutine.
Dès février 2022, Biden lui a fait savoir que toute frappe nucléaire russe sur l’Ukraine entraînerait une riposte occidentale massive — exclusivement conventionnelle — et impliquerait l’entrée de toutes les forces de l’OTAN dans la guerre.
C’est précisément ce scénario que Poutine redoute le plus :
— une guerre totale,
— multi-théâtre,
— sans usage du nucléaire par l’Occident,
— mais avec certitude d’effondrement des forces russes.
Voilà pourquoi Poutine n’a jamais franchi le seuil nucléaire.
N’importe quel stratège militaire honnête le sait : une dissuasion nucléaire minimale vaut mille discours européens sur la défense conventionnelle collective.
Qu’on cesse donc les chimères :
– l’Europe n’est pas prête au combat conventionnel,
– elle ne le sera pas avant dix ou quinze ans,
– et dans l’intervalle, Poutine peut avancer.
Alors voici l’innovation que j’adresse à M. Macron, puisque personne n’ose la formuler :
il ne faut pas partager la dissuasion française. Il faut la rendre autonome, pays par pays, là où la menace existe réellement.
Ce n’est pas une violation du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) : c’est la seule manière de restaurer la paix sur le continent.
La dissuasion nucléaire n’est pas une relique.
Elle n’est pas un tabou.
Elle n’est pas un fétiche national.
C’est une technologie de paix, quand elle est utilisée à bon escient.
Ce que je propose n’est pas une provocation.
C’est la solution que le courage stratégique impose.
Version doctrinale centrée sur l’innovation nucléaire
Objet : Dissuasion nucléaire autonomisée pour États menacés — Proposition pour une doctrine européenne de protection directe
1. Constat stratégique
L’Europe n’est pas en mesure de gagner une guerre conventionnelle contre la Russie à court ou moyen terme.
La Russie exploite cette asymétrie pour maintenir une pression directe sur les pays baltes et la Pologne.
La seule ligne rouge que Moscou n’a jamais franchie depuis 1945 est simple : attaquer un État doté d’armes nucléaires sous contrôle national autonome.
Doctrine américaine et mémorandum de Budapest
La position américaine, constante depuis 1945, repose sur deux piliers :
– empêcher la prolifération,
– favoriser la dissuasion autonome pour les États réellement menacés.
C’est cette logique qui a conduit Washington au mémorandum de Budapest.
Mais il faut préciser clairement :
l’Ukraine n’a jamais possédé une dissuasion autonome.
Les armes présentes sur son territoire étaient intégralement contrôlées par Moscou.
Ainsi, Kyiv n’a pas renoncé à une capacité indépendante : elle a renoncé à une arme dont elle n’avait pas la clé.
Doctrine Biden 2022
En février 2022, Joe Biden a dissuadé Poutine en l’avertissant que toute frappe nucléaire russe déclencherait une riposte occidentale conventionnelle totale, avec l’engagement complet des forces de l’OTAN.
Cette doctrine, confirmée à plusieurs reprises par Washington, explique pourquoi Poutine n’a jamais osé franchir le seuil nucléaire.
/fdata%2F3404756%2Favatar-blog-1127660544-tmpphpHzZHZK.jpeg){kind=avatar}
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
