/fdata%2F3404756%2Favatar-blog-1127660544-tmpphpHzZHZK.jpeg){kind=avatar}
L'Europe, la France et les affaires internationales
L'Europe, la France et les affaires internationales
L'Europe et la France sont concernées par deux problèmes internationaux :
1 La paix en Ukraine et la libération de tous ses territoires
2 La chute du régime des mollahs et des pasdarans en Iran pour la libération du peuple iranien et l'instauration d'une démocratie pacifique.
UKRAINE & OTAN
trump refuse de soutenir l'Ukraine, voue l'OTAN aux gémonies et a le culot de mettre l'Europe en demeure de l'aider dans sa guerre contre le régime iranien.
Cette position est incohérente : elle consiste à refuser la solidarité lorsqu’il s’agit de l’Europe tout en l’exigeant lorsqu’il s’agit des intérêts américains.
Autrement dit, l’alliance n’est invoquée que lorsqu’elle sert les États-Unis, et rejetée lorsqu’elle impose des obligations réciproques.
De plus, il menace de quitter l'OTAN.
Qu'il le fasse.
Par parenthèse : Il a exigé que l'Europe consacre 5% de son PIB à sa défense mais elle n'a pas eu le courage d'exiger de lui que soit modifié l'article 5 de la Charte de l'OTAN de manière à ce qu'en cas d'agression d'un pays européen tous les pays de l'OTAN, USA inclus, soient contraint d'apporter un soutien militaire au pays agressé.
Qu'il retire d'Europe sa soi-disant dissuasion nucléaire avec ses bombes B61 obsolètes car non auto-propulsées ce qui contraint les avions porteurs à les larguer à l'aplomb de leur cible et les rend vulnérables à la défense aérienne.
Sans les USA, l'Europe est bien moins vulnérable qu'il y paraît.
Russie : une passivité européenne incompréhensible
poutine a déployé, à titre défensif bien évidemment, des missiles Orechniks en Biélorussie et l'Europe n'a répondu que par de vaines réunions sur le danger que cela représentait sur sa frontière orientale.
Or, à titre évidemment défensif, l'Europe et la France auraient déployer aussitôt des avions Rafales armés de missiles nucléaires auto-propulsés en Norvège, Finlande, Estonie, Lettonie, Littuanie, Pologne, Roumanie et, éventuellement Ukraine.
Une telle posture ne serait pas plus provocatrice que celle de la Russie : elle relèverait d’une symétrie stratégique assumée.
Dissuasion nucléaire européenne
Dans le cadre de la défense européenne et, particulièrement, de sa dissuasion nucléaire, seule la France est réellement souveraine. Le Royaume-Uni demeure sous le tutelle des USA.
Pour mettre fin à cette tutelle, j'ai suggéré à Keir Starmer que son pays passe commande d'un sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) à la France sans aucune limitation d'emploi.
Comme entre la commande et la livraison il se passerait plusieurs années, le CEMA français pourrait étudier la possibilité que la France livre immédiatement un de ses quatre SNLE sous réserve que les trois autres puissent assurer la sécurité stratégique française jusqu'à la livraison effective du SNLE commandé par le Royaume-Uni.
À ce jour, cette hypothèse n’a fait l’objet d’aucune prise de position publique de sa part.
Dans la conjoncture actuelle, cela interroge : un chef de gouvernement confronté à une remise en cause de la garantie américaine devrait, au minimum, envisager et faire étudier une telle option.
Iran : objectif politique et erreur stratégique
Le combat pour la chute du régime des mollahs et des pasdarans en IRAN
D'emblée, il convient d'insister sur le fait que le Détroit d'Ormuz était libre à la circulation avant l'attaque israélo-américaine.
Il convient également de préciser qu'une guerre contre un régime dictatorial qui, de plus, massacre son peuple depuis 1979, demeure légitime.
Droit international et droit d’ingérence : quand la souveraineté protège l’oppression
https://www.sincerites.org/2026/03/droit-international-et-droit-d-ingerence-quand-la-souverainete-protege-l-oppression.html
Israël et les USA ont eu le tort de ne pas se limiter au seul objectif de faire chuter le régime politique dictatorial et sanguinaire de l'Iran et de permettre au peuple iranien d'accéder à la démocratie.
Israël en a fait son objectif majeur mais trump s'est focalisé sur le problème de l'uranium enrichi pour accéder à l'arme atomique. Or, ce problème est accessoire.
Les mollahs et les pasdarans ont investi des sommes astronomiques dans leurs programmes nucléaires qui, compte tenu de leur volonté d’anéantir Israël, constituent un danger existentiel pour ce pays et légitime son conflit.
Ces investissements ont été réalisés avec la richesse du peuple iranien et sans le consulter. Le peuple iranien est donc le légitime propriétaire de ces investissements.
Comme ce peuple aspire à la démocratie et n'est pas antisémite, qu'il détienne une arme nucléaire ne constituerait plus aucun danger pour Israël ni pour l'Occident.
En conclusion, la volonté d'Israël de faire chuter le régime des mollahs et des pasdarans est parfaitement légitime et l'Europe aurait pu s'y associer.
Détroit d’Ormuz : une réalité occultée
Les objectifs de trump sont plus que condamnables.
La fermeture du détroit est la conséquence directe de son intervention.
Demander aujourd’hui à l’Europe d’en rétablir la libre circulation revient à lui demander de réparer une situation créée par d’autres.
trump "invite" l'Europe à restaurer la libre circulation dans le Détroit d'Ormuz, oubliant que, dès qu'il se retirera piteusement de la Mer d'Oman, cette libre circulation sera rétablie...
Post-scriptum : Liban, Israël : une responsabilité européenne
Du fait de l'attaque du Hezbollah sur Israël, celui-ci est entré au Liban pour anéantir le Hezbollah parce que l'armée libanaise devait le désarmer et s'en avère incapable.
L'Europe et la France sont des amis du Liban et d'Israël qui déclare manquer de soldats dans sa guerre contre le régime politique iranien.
L'Europe et la France pourraient aider le Liban et Israël en organisant une OPEX au Liban pour aider l'armée libanaise à liquider le Hezbollah ce qui permettrait à TSAHAL de regagner son territoire et de renforcer la lutte en Iran.
De plus, comme l'Europe et la France ont reconnu l'État de Palestine, elles pourraient décider d'une deuxième OPEX en Cisjordanie pour refouler les colons extrémistes sur le territoire israélien et faire respecter le droit.
Nul doute qu'Israël n'apprécierait pas cela mais il lui faudrait convenir de l'impartialité et du sens de la justice de l'Europe et de la France.
Conclusion
L’Europe doit choisir :
-
subir les contradictions des puissances extérieures
-
ou assumer sa souveraineté politique et militaire
La France a les moyens d’ouvrir cette voie.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
